乡村旅游作为一种新型的旅游方式，成为我国旅游业新的增长点。学术界关于乡村的研究涉及面越来越广，研究层次越来越深，然而作为乡村旅游宏观调控的乡村旅游规划，目前国内学者却鲜有涉及，对其专门的研究较少。目前乡村旅游规划又存在着套用区域旅游规划的模式，规划下的一些项目往往脱离了乡村的乡村性本质。本文基于上述思考，结合“反规划”思想，剖析了乡村旅游发展规划中常见问题，并指出乡村旅游规划应遵循的基本模式。

解读法规化思想：（1）“反规划”不是反对规划，而是对传统的规划流程逆向分析，是一种逆向的规划思路它是由国内著名的景观规划师俞教授首次提出的。他针对近年来城市建设和开发过程中对自然系统缺乏认识和尊重，以牺牲自然过程和生态格局安全、健康为代价的城市化过程，提倡尊重自然的过程，以自然系统的生态服务功能作为城市规划的前提。“反规划”思想要求城市规划和设计应该首先从规划和设计非建设用地入手，而非传统的建设用地规划。它是相对于传统的城市规划理论而言的，强调“负”的规划成果———生态基础设施(EI) 。其工作方法是：将区域的自然、人文和生物过程作为优先考虑的过程,通过景观安全格局途径,遵循景观表述、分析过程、景观评价、景观改变、影响评估、景观决策6个步骤，在宏观、中观、微观3个尺度上来规划生态基础设施。“反规划”思想是对传统的城市规划程序的逆向思考。目前国内学者主要将这一方法运用在城市总体规划、区域旅游规划以及新农村建设等方面研究。

“反规划”思想在乡村旅游规划中的应用：传统的旅游规划思路过分追求经济效益，忽视了乡村的生态环境，而且没有突出各地乡村旅游应有的特色，带来是“千篇一律”的乡村旅游模式，不利于乡村旅游的可持续发展。因此发展乡村旅游，首先要保护乡村景观，通过景观安全格局途径，建设乡村生态基础设施，其次要考虑规划旅游用地。“反规划”思想认为，景观安全格局的建立是生态基础设施建立的一种重要途径。该途径以景观生态学理论和方法为基础，基于景观过程和格局的关系，通过景观过程的分析和模拟来判别这些过程的健康与安全是否具有关键意义的景观格局。因此，在乡村旅游规划过程中引入“反规划”思想，优先考虑乡村的景观过程(自然过程、人文过程、生态过程)，建立安全生态的乡村景观格局，尽可能减少旅游建设用地量,保护农村耕地和农民生活用地，实现乡村旅游健康、持续的发展。

乡村旅游“反规划”模式的建立：具体来说，乡村旅游“反规划”是对传统规划流程进行逆向分析，优先进行“软”规划；在空间和“硬”规划中，把将要开发的旅游资源(自然、人文) 看成一个有生命的、相互关联的动态系统，主动优先地分析自然、生物和人文过程(如文化遗产保护、游憩、视觉体验)，优先进行不建设区域(绿地、湖泊、历史文化遗产)的规划。首先要优先规划生态基础设施，其次加强对乡村景观安全格局的保护规划，再次要合理开发乡村居民生产和生活用地建设。

乡村旅游规划作为一项系统而复杂的工程，需要从一个新角度去解读。然而，一些研究结论仍是停留在理论上的阐述，作为实践和指导性极强的乡村旅游规划，如何科学地制定和实施，不能仅停留在理论上进行探讨，需要在实践中去不断丰富和完善。

    北京山合水易规划设计院
     网址：http://www.shsee.com/
      地址：北京市海淀区花园路2号 -1号楼（中关村数字电视产业园区内）
      电话：400-650-6990     010-84098642
      传真：010-64152865     邮箱：info@shsee.com