木尧：乡村旅游是旅游吗？

乡村旅游是旅游吗?

是，又不是。

乡村旅游是个多业融合产业，乡村旅游让许许多多仍以自然自给为主的乡村，变为兴旺活跃的市场。乡村旅游完全把农村自然资源转变为市场优势，真正实现让农村转变为景区，让农业转变为商业，让农民转变为老板。这在中国历史发展进程中，无疑是农村、农业、农民三者经历的一次伟大变革。

2015年中共中央、国务院出台的《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》指出，要积极探索解决“三农”问题的新途径，特别是通过“转变农业发展方式”“推进农村一二三产业融合发展”等方式，促进农业多业态发展，开发农业的多种功能，发展乡村生态休闲、旅游观光等新兴产业，来“激活农村要素资源，增加农民财产性收入”。

足见，乡村旅游对农村带来的多业态改变，政府充满期待。

目前为止，乡村旅游逐步发展到涵盖农家乐、农耕体验、乡村酒店、乡村度假区、乡村旅游景区、乡村古镇、农业观光、采摘品果、运动拓展、特色民俗文化、现代农业体验等的旅游产业。乡村旅游集观光和体验于一身，不仅是广大市民周末休闲娱乐不可或缺的部分，也成为各地游客感受不同地域民俗文化的体验之旅。

由此可知，乡村旅游的核心仍是农，而不是旅游。农是核心，旅游是推手。

木尧认为，发展乡村旅游，不但要传承传乡村旅游的核心仍是农，而不是旅游。农是核心，旅游是推手。统建筑、保护自然资源、保护历史文化遗迹、发展农业生产、改变农村风貌，还要传承传统农耕文化、传统饮食文化、传统乡土文化、传统手工技艺，让我们的民族有根，让我们的国家有文化自信，让我们的子孙有前进的依托。

那么，当前的乡村旅游是否实现了这个顶层设计呢?当前的乡村旅游是否落实了这个美好的愿景呢?当我们实地调研一个又一个乡村旅游项目后，不但对他们的发展模式产生质疑，而且又增加了另一个疑问：乡村旅游到底谁在受益?到底符不符合国家制定政策的初衷?

相关数据显示，2014年中国乡村旅游收入达到3000亿元。但其中一个重要问题是，这些旅游收入是如何分配的?

支持发展乡村旅游休闲业，初衷自然是增加农民收入、改变农村环境、提升转变农业结构。但关键是，当前中国已经过剩的城市资本有极大动力利用这个商机介入进来，让农民无法实质获益。

统计显示的乡村旅游收入，绝大部分是由下乡资本经营的旅游设施获得。那么多乡村旅游项目，真正由一般农户经营的有多少?农民从乡村旅游中得到的除了工资、部分低价农产品，其它比例还有多少?

我们观察到，一方面，资本借农业或农民名义获得大量惠农政策支持，套取本该属于农民的扶持资金;另一方面，一些地方政府在使用自上而下的支农资源时，热衷于打造亮点工程、面子工程，这些华而不实的项目不但没有起到示范作用，反而伤害了农民的感情。

如果说当前的乡村旅游没有好好融合发展三农，那么单一的旅游是否搞的很好呢?

通过大量调研，木尧还发现，当前的乡村旅游多是在造观光点，多是在打造主题公园、娱乐场。木尧忍不住想质疑：这不就是把公园般到乡间吗?或者说仅是位于乡间的一个游乐场?

木尧在某地看到过一例造山的，生生的在庄园里要造一座土山，问他们要干嘛，回答要搞滑草项目。

还有一个地方，为了配合烧烤，建了一个浪漫的“曲水流觞”，模仿古人林间石泉漂流饮酒。人家介绍说边吃羊肉串，边在溪沟里取过漂流而来的啤酒一饮而尽，岂不快意?

为了所谓的特色，很多乡村旅游项目可谓出尽奇招、妙招、玄招!在木尧看来，要么一味求怪、求奇，要么一味求大、求全。不是不可以出奇，问题是，是不是有点喧宾夺主?背离初衷?

对于乡村旅游来说，旅游只能算是渠道、通道、手段、技巧，而三农的融合发展才是根本。如果背离这个初衷，乡村旅游项目只能落个花架子，最终消失在乡间。